一、地表水环境质量状况
1.1整体水质状况
2025年6月,湘潭市地表水水质总体为优。14个省控地表水考核断面(其中国控4个,非国控省控10个)Ⅰ~Ⅲ类水质比例为100%。其中,Ⅱ类10个,占71.4%;Ⅲ类4,占28.6%。详见图1。

图1 2025年6月湘潭市地表水断面水质类别比例
根据省监测中心反馈,2025年1—6月,湘潭市国控断面水质指数(CWQI)为3.6840,∆CWQI为+1.97%,水质有所下降;省控断面水质指数(CWQI)①为3.5795,∆CWQI为-7.92%,水质有所上升。(①为与全省统计结果一致,此处省控断面CWQI指14个国省控断面CWQI。)
1.2湘江干流(湘潭段)
6月,湘江干流(湘潭段)总体水质为优,各断面水质均达Ⅱ类。Ⅰ~Ⅲ类水质比例、考核达标率均为100%。
与上月和上年同期相比,昭山断面水质均由Ⅲ类好转为Ⅱ类,其他各断面均无明显变化。
1.3支流涓水
6月,支流涓水所辖断面涓水入湘江口水质达Ⅲ类。该断面本月水质和考核均达标。
与上月和上年同期相比,断面水质均无明显变化。
1.4支流涟水
6月,支流涟水总体水质为优,7个断面中,湘乡市洙津水厂、文家滩、青年水库、韶山灌渠均达Ⅱ类;涟水入河口、立山村、跃进水库均达Ⅲ类。Ⅰ~Ⅲ类水质比例为100%,考核达标率为71.4%(涟水入河口受溶解氧、化学需氧量影响;立山村受高锰酸盐指数、总磷、氨氮、化学需氧量影响未达标)。
与上月相比,青年水库由Ⅲ类好转为Ⅱ类;跃进水库由Ⅳ类好转为Ⅲ类,其他各断面水质无明显变化。
与上年同期相比,青年水库由Ⅲ类好转为Ⅱ类;其他各断面水质均无明显变化。
1.5大型水库
6月,水府庙水库库心断面为Ⅱ类水质。与上月相比,断面水质无明显变化;与上年同期相比,断面水质由Ⅲ类上升为Ⅱ类。综合营养状况指数40.9,为中营养状态。
1.6“水十条”考核断面
6月,全市2个“水十条”考核断面中,昭山达2025年考核目标(Ⅱ类),涟水入河口受溶解氧、化学需氧量影响未达考核目标要求。各断面水质状况详见表1。
表1:2025年6月湘潭市地表水水质状况表
|
河流 |
断面名称 |
断面性质 |
水体类型 |
考核目标 |
年限 |
水质类别 |
考核达标状况 |
超Ⅲ类污染物(超标倍数) |
||
|
本月 |
上月 |
上年同期 |
||||||||
|
湘江干流 |
易俗河水厂 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
五星(一水厂) |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
|
三水厂 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
|
九华水厂 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
|
昭山* |
市界(国控) |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
达标 |
-- |
|
|
湘江涓水 |
涓水入湘江口 |
国控 |
河流 |
Ⅲ |
2021(铊≦0.07μg/L) |
Ⅲ(铊:0.06μg/L) |
Ⅲ |
Ⅲ |
达标 |
-- |
|
湘江涟水 |
湘乡市洙津水厂 |
国控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
文家滩 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
|
涟水入河口* |
国控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
未达标 |
-- |
|
|
立山村 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2023 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
未达标 |
-- |
|
|
青年水库 |
省控 |
河流 |
Ⅲ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
达标 |
-- |
|
|
韶山灌渠 |
省控 |
河流 |
Ⅱ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
达标 |
-- |
|
|
跃进水库 |
省控 |
河流 |
Ⅲ |
2024 (2021-2023年水质类别达到或优于Ⅳ类) |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
达标 |
-- |
|
|
大型湖库 |
水府庙水库库心 |
省控 |
水库 |
Ⅲ |
2021 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
达标 |
-- |
备注:1、纳入“十四五”国控断面的昭山、涟水入河口、涓水入湘江口、湘乡市洙津水厂均采用国家采测分离数据。
2、标“*”的断面为“水十条”考核断面.
3、青年水库、跃进水库的水体类型为河流,总磷Ⅲ类标准为(河流≤0.2mg/L)。
4、按照地表水环境质量评价标准,锑、铊、锰等特征因子不纳入水质类别评价。
5、Ⅱ类水质断面,达标年限延后的,达到Ⅱ类水质目标之前水质类别不低于Ⅲ类。
1.7 各行政区水质排名
2025年6月,湘潭市5个县(市、区)地表水考核排名中,岳塘区水环境质量相对较好(排名第一),韶山市水环境质量相对较差(排名第五)。除湘潭县水质同比有所下降外,其他各县(市、区)水质同比均有所上升,上升幅度最大的为湘乡市。详见表2。
表2 2025年6月湘潭市各县(市、区)地表水环境质量变化排名
|
名称 |
考核断面 |
CWQI |
质量状况排名 |
△CWQI(%) |
变化排名 |
|
岳塘区 |
五星(一水厂)、三水厂、昭山 |
2.8772 |
1 |
-20.35 |
2 |
|
湘潭县 |
涟水入河口、易俗河水厂、涓水入湘江口 |
3.5871 |
4 |
+4.18 |
5 |
|
雨湖区 |
五星(一水厂)、三水厂、昭山、涟水入河口、九华水厂、跃进水库 |
3.3970 |
3 |
-8.99 |
3 |
|
湘乡市 |
水府庙水库库心、文家滩、湘乡市洙津水厂 |
3.1858 |
2 |
-23.59 |
1 |
|
韶山市 |
立山村、韶山灌渠、青年水库 |
4.1794 |
5 |
-6.44 |
4 |
注:水质指数变幅为水质指数同比,“-”表示上升,“+”表示下降。
二 饮用水环境质量状况
6月,全市共对2个市级在用集中式饮用水水源地监测断面、6处市级备用地下水井开展监测。
其中,2个市级在用水源地断面水质全部达标,水质达标率为100%;2个市级在用饮用水源地本月取水量为736.5960万吨,全部达标,取水水量达标率为100%;市级备用水源的6处地下水井中,先锋集团1#、2#井和生物机电学校1#井等3外地下水井水质达标,水质达标率为50.0%。
按水质类别评价,市级在用集中式饮用水水各断面均达Ⅱ类水质;6处地下水井中,先锋集团1#、2#井的地下水水质均达《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅱ类;生物机电学校1#井达Ⅲ类;湖南科技大学1#井因菌落总数超标2.2倍、生物机电3#井因浑浊度、总大肠菌群、菌落总数分别超标1.1倍、2.1倍、7.0倍;湘潭市民政局水井因浑浊度超标0.7倍,水质均达Ⅳ类。
和上月相比,市级在用饮用水水源地断面达标率无变化(均为100%)。详见表3。
表3 2025年6月湘潭市城市饮用水水源地水质状况
|
市、县级在用集中式饮用水源评价结果 |
|||||||
|
断面名称 |
水源地类型 |
取水量(万吨) |
达标水量(万吨) |
水质类别 |
超标项目 (超标倍数) |
||
|
市级在用 |
湘潭一水厂 |
河流型地表水 |
282.3240 |
282.3240 |
Ⅱ |
- |
|
|
湘潭三水厂 |
454.2720 |
454.2720 |
Ⅱ |
- |
|||
|
市级取水量 |
736.5960 |
736.5960 |
水质达标率100% 水量达标率100% |
||||
|
地下水备用水源评价结果 |
|||||||
|
市级备用 |
点位名称 |
水质类别 |
最差类别指标(超标倍数) |
||||
|
湖南科技大学1# |
Ⅳ |
菌落总数(2.2) |
|||||
|
生物机电学校1# |
Ⅲ |
- |
|||||
|
生物机电学校3# |
Ⅳ |
浑浊度(1.1)、总大肠菌群(2.1)、菌落总数(7.0) |
|||||
|
先锋集团1# |
Ⅱ |
- |
|||||
|
先锋集团2# |
Ⅱ |
- |
|||||
|
湘潭市民政局 |
Ⅳ |
浑浊度(0.7) |
|||||
|
水质达标率50.0% |
|||||||
备注:1、备用水源无取水量,不评价取水水量达标率。
2、青沟水库水源地类型为湖库,总磷Ⅲ类标准为(湖、库≤0.05mg/L)。
3、根据《全国城市集中式饮用水水源环境状况评估技术方案(暂行)》要求集中式生活饮用水源地中化学需氧量不参与评价。
4、市级饮用水水源地每月开展常规监测,县级饮用水水源地按季度开展监测。